“不管企业发展是否需要，都要想尽办法比专利、比论文，能否产业化并不重要”“项目评审走形式”……最近，有媒体在对一些高新技术企业调研时发现，在技术研发过程中，有的企业存在“弱专利、假需求”倾向，以弱专利伪装技术进步，导致许多专利成果只能看不能用，更不能产业化。这种倾向值得警惕。

  如今，技术研发投入已经成为衡量企业创新能力的重要指标，即技术研发是否有效，投入产出是否匹配，衡量标准是否解决行业痛点、促进技术进步。但现实中，不少企业却按捺不住“数字冲动”，走入了只重视技术成果数量，不重视质量的歧途。有的企业虽是专利产出大户，但往往掌握着缺少技术含量的弱专利，质量很低；有的企业则将一项技术发明放在10多个不同应用场景分开申报，1项专利摇身变成10多个专利；更有企业请“写手”代写及购买专利，最终专利沦为“形象工程”。

  其实，无论是自主研发专利技术，还是请“写手”代写及购买专利，企业都要付出很大成本。按理说，企业投入的每一分钱，都要追求经济回报。然而，“弱专利”不能产业化，很难产生经济效益，将费尽艰辛申请下来的专利束之高阁，看似是一桩赔本的买卖——但一些企业依旧乐此不疲，这是由于存在支撑这种悖论的现实土壤。

  比如，那些在专利技术方面“数字好看”的企业，更容易将自身包装成“高科技”形象，通过概念炒作，在资本市场上获得更高的估值。同时，发明专利、技术成果多的企业也更容易通过高新技术企业认定——即便这些成果“好看不好用”，无法真正落地，但只要侥幸过关，就能获取税收减免等优惠政策。

  此外，一些企业热衷于“弱专利”，对基础研究动力不足，还在于其认为基础研究具有公共物品的“正外部性”特征，因此应该由科研院所等公立机构来承担。但是，科研机构并不能及时洞察市场需求，在解决产业技术痛点方面往往会“慢半拍”；而企业对市场变化最敏感，也最了解产业发展的技术需求，理应在原始创新方面担负更大责任。

  科学研究自有其规律，欲速则不达。企业技术创新过程中“数字冲动”盛行，不仅浪费了宝贵的创新资源，还干扰了全社会的创新秩序。如果我们对企业技术能力的评价一味拿“数字”论英雄，就会让科研投机者得利，导致企业紧盯“短平快”的项目，不愿碰、不敢碰一些具有原创性、能带来重大突破但投入大、周期长的基础性研究，而这些恰恰是夯实产业技术基础所需要的。

  一位企业家曾说过，“重大创新是无人区的生存法则”。今天，随着创新要素不断集聚，企业正成为技术创新的主体，但这并不意味着，企业在创新的赛场上有能力包打天下。让企业按捺住“数字冲动”，回归技术创新的正途，还应发挥政府“有形之手”的引导和扶持作用，不仅要完善现有科技成果评价体系，强化专利评价的质量导向，更要加大对企业基础研究的资助力度，为那些愿意坐冷板凳、下硬功夫，潜心从事原始创新的企业提供更持续、长远的支持。唯有如此，才能夯实创新的基础，攻克更多“卡脖子技术”难题。（作者：祝 伟 来源：经济日报）
  来源：中国经济网